Kling vs Seedance vs Veo | Especificaciones y cuándo usar cada uno
Hemos comparado los modelos de video populares Kling (Kuaishou), Seedance (ByteDance) y Veo (Google) por especificaciones y usos recomendados. También ponemos lado a lado su consumo de créditos en este sitio en las mismas condiciones.
Conclusión: ¿cuál elegir?
| Si te importa… | Recomendado | Por qué |
|---|---|---|
| Un video largo en una sola generación | Seedance 2.5 | Hasta 30 s por generación (con hasta 2 extensiones) |
| Usar mucho material de referencia | Seedance 2.0 / 2.5 | Admite hasta 12 (2.0) y 50 (2.5) materiales de referencia |
| Audio en tu idioma | Kling 3.0 | La generación simultánea de audio admite varios idiomas, según el anuncio oficial |
| Fotogramas y estructura por cortes | Kling 3.0 | De 30 a 60 fps y hasta 6 planos en modo multishot |
| Todo dentro del ecosistema de Google | Veo 3.1 | Se usa desde la app de Gemini, Flow y Google Vids |
Especificaciones según la información pública de cada compañía y pueden cambiar según la versión.
Para la comparación detallada de Seedance 2.5 y Kling, consulta Seedance 2.5 vs Kling.
Comparativa de especificaciones
| Concepto | Kling 3.0 | Seedance 2.0 | Seedance 2.5 | Veo 3.1 |
|---|---|---|---|---|
| Duración (por generación) | 3 a 15 s | Hasta 15 s | Hasta 30 s (hasta 2 extensiones) | 4 / 6 / 8 s (1080p · 4K y generación desde imagen solo 8 s). Con función de extensión |
| Resolución | 720p / 1080p, modo 4K | 480p a 4K | 480p a 1080p | 720p / 1080p / 4K |
| Fotogramas por segundo | 30 a 60 fps | — | — | 24 fps |
| Audio simultáneo | Sí (varios idiomas) | Sí | Sí | Sí |
| Referencias y composición | Multishot de hasta 6 planos | Hasta 12 materiales de referencia | Hasta 50 materiales de referencia | Imagen del primer fotograma. En Google Vids, hasta 7 imágenes de referencia |
| Relación de aspecto | 16:9 / 9:16 / 1:1 | — | — | 16:9 / 9:16 |
«—» indica que no se pudo confirmar en la información pública.
Consumo de créditos en este sitio (comparado en las mismas condiciones)
Como puedes cambiar de modelo en la misma pantalla, con las mismas condiciones puedes comparar el consumo de créditos directamente. A continuación, una referencia a 720p · 5 s, con la configuración de audio por defecto de cada modelo.
| Modelo | Créditos consumidos | Resolución · duración | Audio |
|---|---|---|---|
| Seedance 1.0 Pro Fast | 30 créditos | 720p · 5 s | No |
| Seedance 2.0 Mini | 60 créditos | 720p · 5 s | Sí |
| Seedance 1.5 Pro | 70 créditos | 720p · 5 s | Sí |
| Veo 3.1 Lite | 70 créditos | 720p · 6 s | Sí |
| Kling 3.0 | 155 créditos | 720p · 5 s | No |
| Seedance 2.0 Fast | 170 créditos | 720p · 5 s | Sí |
| Kling 4.0 | 240 créditos | 720p · 5 s | Sí |
| Seedance 2.0 | 280 créditos | 720p · 5 s | Sí |
| Seedance 2.5 (solo créditos de pago) | 420 créditos | 720p · 5 s | Sí |
Para la lista con otros modelos, consulta la lista de modelos disponibles.
Preguntas frecuentes
¿Cómo reparto Kling y Seedance?
＋
Si quieres un video largo en una sola generación, Seedance 2.5 (hasta 30 s); si te importan los fps, la estructura por cortes o el audio en tu idioma, Kling 3.0. Como ambos se ejecutan en el mismo generador aquí, lo más fiable es probar el mismo prompt en cada uno.
¿Qué diferencia hay entre Veo y Kling?
＋
Veo 3.1 genera como máximo 8 s por pasada a 24 fps y se usa dentro de los servicios de Google. Kling 3.0 llega a 15 s y 30-60 fps, y también admite multishot.
¿Cuál crea el video más largo?
＋
De los comparados, Seedance 2.5: hasta 30 s por generación. Kling 3.0 llega a 15 s y Veo 3.1 a 8 s (con función de extensión).
¿El precio varía según el modelo?
＋
Sí. El consumo de créditos depende del modelo, la duración del video, la resolución y el audio. Se muestra en pantalla antes de generar, así que puedes revisarlo antes de lanzar.