Perbandingan Kling vs Seedance vs Veo | Spesifikasi dan Kegunaan
Model penjana video yang disukai ramai: Kling (Kuaishou), Seedance (ByteDance) dan Veo (Google) dibandingkan mengikut spesifikasi dan kegunaannya. Penggunaan kredit di laman ini turut disusun dengan syarat yang sama.
Kesimpulan: yang mana yang harus dipilih?
| Apa yang diutamakan | Syor | Sebab |
|---|---|---|
| Mahu membuat video panjang dalam satu penjanaan | Seedance 2.5 | Maksimum 30 saat untuk setiap penjanaan (hingga 2 penyambungan) |
| Mahu menggunakan banyak bahan rujukan | Seedance 2.0 / 2.5 | Boleh menggunakan hingga 12 bahan rujukan (2.0) / 50 bahan rujukan (2.5) |
| Mahu memasukkan audio (dialog) | Kling 3.0 | Pengumuman rasmi menyatakan penjanaan audio serentak menyokong bahasa Jepun |
| Mengutama frame rate atau bilangan cut | Kling 3.0 | 30 hingga 60fps, multi-shot maksimum 6 potongan |
| Mahu menyelesaikan segalanya dalam perkhidmatan Google | Veo 3.1 | Boleh dijana melalui Gemini, Flow dan Google Vids |
Spesifikasi berdasarkan maklumat yang disiarkan oleh masing-masing syarikat. Boleh berbeza mengikut versi.
Untuk perbandingan terinci antara Seedance 2.5 dan Kling, sila lihat Seedance 2.5 vs Kling.
Perbandingan spesifikasi
| Perkara | Kling 3.0 | Seedance 2.0 | Seedance 2.5 | Veo 3.1 |
|---|---|---|---|---|
| Tempoh (per penjanaan) | 3 sampai 15 saat | Maksimum 15 saat | Maksimum 30 saat (hingga 2 penyambungan) | 4 / 6 / 8 saat (1080p, 4K, dari imej hanya 8 saat). Menyokong fungsi penyambungan |
| Resolusi | 720p / 1080p, mod 4K | 480p hingga 4K | 480p hingga 1080p | 720p / 1080p / 4K |
| Frame rate | 30 sampai 60fps | — | — | 24fps |
| Penjanaan audio serentak | Ada (menyokong audio) | Ada | Ada | Ada |
| Rujukan dan komposisi | Multi-shot maksimum 6 potongan | Bahan rujukan maksimum 12 | Bahan rujukan maksimum 50 | Gambar bingkai mula. Di Google Vids, bahan rujukan maksimum 7 |
| Nisbah aspek | 16:9 / 9:16 / 1:1 | — | — | 16:9 / 9:16 |
"—" ialah item yang tidak dapat disahkan melalui maklumat yang disiarkan.
Penggunaan kredit di laman ini (dibandingkan dengan syarat yang sama)
Kerana model boleh ditukar pada satu skrin, penggunaan kredit boleh dibandingkan secara langsung jika syarat disamakan. Berikut ialah anggaran bila dijana dengan 720p, 5 saat, dan tetapan audio mengikut kebiasaan model.
| Model | Kredit digunakan | Resolusi dan tempoh | Audio |
|---|---|---|---|
| Seedance 1.0 Pro Fast | 30 kredit | 720p, 5 saat | Tiada |
| Seedance 2.0 Mini | 60 kredit | 720p, 5 saat | Ada |
| Seedance 1.5 Pro | 70 kredit | 720p, 5 saat | Ada |
| Veo 3.1 Lite | 70 kredit | 720p, 6 saat | Ada |
| Kling 3.0 | 155 kredit | 720p, 5 saat | Tiada |
| Seedance 2.0 Fast | 170 kredit | 720p, 5 saat | Ada |
| Kling 4.0 | 240 kredit | 720p, 5 saat | Ada |
| Seedance 2.0 | 280 kredit | 720p, 5 saat | Ada |
| Seedance 2.5 (kredit berbayar sahaja) | 420 kredit | 720p, 5 saat | Ada |
Untuk senarai model lain, sila lihat senarai model disokong.
Soalan Lazim
Bagaimana menggunakan Kling dan Seedance secara berbeza?
＋
Jika mahu membuat video panjang dalam satu penjanaan, Seedance 2.5 (maksimum 30 saat) sesuai; jika mengutama frame rate, bilangan cut atau audio, Kling 3.0 lebih sesuai. Di laman ini, dua-duanya boleh ditukar dari satu skrin, jadi mencuba dengan prompt yang sama adalah cara paling pasti.
Apa perbezaan Veo dan Kling?
＋
Veo 3.1 dicirikan oleh penjanaan maksimum 8 saat pada 24fps dan boleh digunakan dalam perkhidmatan Google. Kling 3.0 menyokong maksimum 15 saat, 30-60fps, dan multi-shot.
Yang mana boleh membuat video paling panjang?
＋
Di antara model yang dibandingkan kali ini, Seedance 2.5 boleh membuat maksimum 30 saat sekali jana. Kling 3.0 maksimum 15 saat, dan Veo 3.1 maksimum 8 saat (menyokong penyambungan).
Adakah harga berbeza mengikut model?
＋
Ya. Penggunaan kredit berbeza mengikut model, tempoh video, resolusi dan kewujudan bunyi. Ia dipaparkan di layar sebelum penjanaan, jadi sila semak dahulu sebelum menjana.