Kling vs. Seedance vs. Veo: comparação de especificações e usos
Comparamos os modelos de geração de vídeo mais populares — Kling (Kuaishou), Seedance (ByteDance) e Veo (Google) — por especificações e usos ideais. Também alinhamos os créditos consumidos neste site nas mesmas condições.
Conclusão: qual escolher?
| Prioridade | Recomendado | Motivo |
|---|---|---|
| Criar uma sequência longa de uma vez | Seedance 2.5 | Até 30 s em um ciclo (até 2 extensões) |
| Usar muitos materiais de referência | Seedance 2.0 / 2.5 | Aceita até 12 (2.0) / 50 (2.5) materiais de referência |
| Incluir áudio em português | Kling 3.0 | A documentação oficial afirma que a geração simultânea de áudio aceita japonês |
| Taxa de quadros e corte de cenas | Kling 3.0 | 30 a 60 fps e até 6 cortes multishot |
| Ficar dentro do ecossistema Google | Veo 3.1 | Usável no app Gemini, no Flow e no Google Vids |
As especificações se baseiam nas informações públicas de cada empresa e podem mudar conforme a versão.
Para a comparação detalhada entre o Seedance 2.5 e o Kling, veja Seedance 2.5 vs. Kling.
Comparação de especificações
| Item | Kling 3.0 | Seedance 2.0 | Seedance 2.5 | Veo 3.1 |
|---|---|---|---|---|
| Duração (por ciclo) | 3 a 15 s | até 15 s | até 30 s (até 2 extensões) | 4 / 6 / 8 s (1080p, 4K e geração a partir de imagem: só 8 s). Tem função de extensão |
| Resolução | 720p / 1080p, modo 4K | 480p a 4K | 480p a 1080p | 720p / 1080p / 4K |
| Taxa de quadros | 30 a 60 fps | — | — | 24 fps |
| Áudio simultâneo | Sim (aceita japonês) | Sim | Sim | Sim |
| Referência e composição | Multishot de até 6 cortes | até 12 materiais de referência | até 50 materiais de referência | Imagem de quadro inicial. No Google Vids, até 7 imagens de referência |
| Formato de tela | 16:9 / 9:16 / 1:1 | — | — | 16:9 / 9:16 |
"—" indica itens que não foi possível confirmar nas informações públicas.
Créditos consumidos neste site (comparação nas mesmas condições)
Como os modelos podem ser alternados na mesma tela, é possível comparar o consumo de créditos diretamente quando as condições são iguais. Abaixo, a estimativa para 720p · 5 s · áudio conforme o padrão de cada modelo.
| Modelo | Créditos consumidos | Resolução · duração | Áudio |
|---|---|---|---|
| Seedance 1.0 Pro Fast | 30 créditos | 720p · 5 s | Sem |
| Seedance 2.0 Mini | 60 créditos | 720p · 5 s | Com |
| Seedance 1.5 Pro | 70 créditos | 720p · 5 s | Com |
| Veo 3.1 Lite | 70 créditos | 720p · 6 s | Com |
| Kling 3.0 | 155 créditos | 720p · 5 s | Sem |
| Seedance 2.0 Fast | 170 créditos | 720p · 5 s | Com |
| Kling 4.0 | 240 créditos | 720p · 5 s | Com |
| Seedance 2.0 | 280 créditos | 720p · 5 s | Com |
| Seedance 2.5 (só créditos pagos) | 420 créditos | 720p · 5 s | Com |
Para a lista com os outros modelos, veja modelos disponíveis.
Perguntas frequentes
Quando usar Kling e quando usar Seedance?
＋
Para criar uma sequência longa de uma vez, o Seedance 2.5 (até 30 s); se priorizar taxa de quadros, cortes de cena e áudio em japonês, o Kling 3.0. Neste site dá para alternar na mesma tela, então o mais confiável é testar com o mesmo prompt.
Qual é a diferença entre Veo e Kling?
＋
O Veo 3.1 gera até 8 s por ciclo, a 24 fps, e tem como diferencial o uso dentro dos serviços do Google. O Kling 3.0 vai até 15 s, a 30-60 fps, e também aceita multishot.
Qual cria o vídeo mais longo?
＋
Entre os comparados aqui, o Seedance 2.5, com até 30 s por ciclo. O Kling 3.0 vai até 15 s e o Veo 3.1 até 8 s (com função de extensão).
O preço varia conforme o modelo?
＋
Sim. O consumo de créditos varia conforme o modelo, a duração, a resolução e a presença de áudio. Como aparece na tela antes de gerar, dá para conferir e só então gerar.