Kling vs Seedance vs Veo | Spesifikasjoner og valg

Vi sammenligner de populære AI-videomodellene Kling (Kuaishou), Seedance (ByteDance) og Veo (Google) etter spesifikasjoner og egnet formål. Kredittforbruket på nettstedet er også oppgitt under identiske forhold.

PRSiden kan inneholde reklame (affiliate-lenker). Rangeringer og vurderinger avgjøres ut fra offentlig informasjon og redaksjonelle standarder, uavhengig av reklame.Sist oppdatert:

Konklusjon: Hvilken skal du velge?

Det du verdsetterAnbefalingBegrunnelse
Lange videoer i én gjennomgangSeedance 2.5Opptil 30 sekunder i én gjennomgang (fortsettelse opptil 2 ganger)
Mange referanserSeedance 2.0 / 2.5Opptil 12 (2.0) / 50 (2.5) referanser kan brukes
Lyd på eget språkKling 3.0Offisielt opplyst at den samtidige lydgenereringen støtter eget språk
Frame rate og sceneinndelingKling 3.030–60 fps, multiscene på opptil 6 scener
Alt innenfor Googles økosystemVeo 3.1Kan brukes i Gemini-appen, Flow og Google Vids

Spesifikasjonene er basert på offentlig informasjon fra hver tjeneste og kan variere med versjon.

For detaljert sammenligning av Seedance 2.5 og Kling, se Seedance 2.5 vs Kling.

Sammenligning av spesifikasjoner

PunktKling 3.0Seedance 2.0Seedance 2.5Veo 3.1
Lengde (per gang)3–15 sekunderOpptil 15 sekunderOpptil 30 sekunder (fortsettelse opptil 2 ganger)4 / 6 / 8 sekunder (1080p, 4K og generering fra bilde er kun 8 sekunder). Med fortsettelsesfunksjon
Oppløsning720p / 1080p, 4K-modus480p–4K480p–1080p720p / 1080p / 4K
Frame rate30–60 fps——24 fps
Samtidig lydgenereringJa (støtter eget språk)JaJaJa
Referanser og sammensetningMultiscene på opptil 6 scenerOpptil 12 referanserOpptil 50 referanserStartbilde. I Google Vids opptil 7 referansebilder
Aspektforhold16:9 / 9:16 / 1:1——16:9 / 9:16

«—» betyr at punktet ikke kunne bekreftes fra offentlig informasjon.

Kredittforbruk på nettstedet (samme forhold)

Siden modellene kan byttes i samme grensesnitt, kan kredittforbruket sammenlignes direkte med identiske forhold. Tabellen under viser ca. kredittforbruk i 720p, 5 sekunder, med lydinnstillingene satt til modellens standard.

Kredittforbruket beregnes automatisk fra innstillingene i src/config/pricing-user.ts.
ModellKredittforbrukOppløsning og lengdeLyd
Seedance 1.0 Pro Fast30 kreditter720p, 5 sekunderNei
Seedance 2.0 Mini60 kreditter720p, 5 sekunderJa
Seedance 1.5 Pro70 kreditter720p, 5 sekunderJa
Veo 3.1 Lite70 kreditter720p, 6 sekunderJa
Kling 3.0155 kreditter720p, 5 sekunderNei
Seedance 2.0 Fast170 kreditter720p, 5 sekunderJa
Kling 4.0240 kreditter720p, 5 sekunderJa
Seedance 2.0280 kreditter720p, 5 sekunderJa
Seedance 2.5 (kun betalte kreditter)420 kreditter720p, 5 sekunderJa

For en fullstendig liste over modeller, se alle støttede modeller.

Vanlige spørsmål

Hvordan skal jeg velge mellom Kling og Seedance?

+

Skal du lange videoer i én gjennomgang, velg Seedance 2.5 (opptil 30 sekunder); verdsetter du frame rate, sceneinndeling eller lyd på eget språk, velg Kling 3.0. På nettstedet kan du bytte i samme grensesnitt, så det er tryggest å sammenligne med den samme prompten.

Hva er forskjellen mellom Veo og Kling?

+

Veo 3.1 genererer opptil 8 sekunder i én gjennomgang i 24 fps, og kan brukes innenfor Googles økosystem. Kling 3.0 er opptil 15 sekunder i 30–60 fps, og støtter også multiscene.

Hvilken lager de lengste videoene?

+

Av modellene sammenlignet her genererer Seedance 2.5 de lengste videoene, opptil 30 sekunder i én gjennomgang. Kling 3.0 er opptil 15 sekunder, og Veo 3.1 er opptil 8 sekunder (med fortsettelsesfunksjon).

Varierer prisen mellom modeller?

+

Ja. Kredittforbruket varierer med modell, videolengde, oppløsning og lydinnstillinger. Det vises på skjermen før generering, så du kan sjekke før du genererer.