Confronto Kling vs Seedance vs Veo | Specifiche e usi

Abbiamo confrontato i popolari modelli di generazione video Kling (Kuaishou), Seedance (ByteDance) e Veo (Google) per specifiche e usi. I crediti richiesti su questo sito sono affiancati nelle stesse condizioni.

PRQuesta pagina può contenere pubblicità (link di affiliazione). Classifiche e valutazioni sono determinate da informazioni pubbliche e dai criteri della redazione, indipendentemente dalla presenza di pubblicità.Ultimo aggiornamento:

Conclusione: quale scegliere?

Ciò che contaConsiglioPerché
Creare in una volta video lunghiSeedance 2.5Fino a 30 s per generazione (estensione fino a 2 volte)
Usare molti materiali di riferimentoSeedance 2.0 / 2.5Si possono usare fino a 12 (2.0) / 50 (2.5) materiali di riferimento
Inserire audio in italianoKling 3.0Nell'offerta ufficiale è dichiarato che la generazione simultanea dell'audio supporta l'italiano
Frame rate o composizione in sceneKling 3.0Da 30 a 60 fps, multi-shot fino a 6 scene
Restare dentro i servizi di GoogleVeo 3.1Utilizzabile dalle app Gemini, Flow e Google Vids

Le specifiche sono basate sulle informazioni pubbliche di ciascuna azienda e possono variare a seconda della versione.

Per il confronto dettagliato tra Seedance 2.5 e Kling, vedi Seedance 2.5 vs Kling.

Confronto di specifiche

VociKling 3.0Seedance 2.0Seedance 2.5Veo 3.1
Durata (per generazione)3-15 sFino a 15 sFino a 30 s (estensione fino a 2 volte)4 / 6 / 8 s (1080p, 4K e generazione da immagini solo 8 s). Con estensione
Risoluzione720p / 1080p, modalità 4KDa 480p a 4KDa 480p a 1080p720p / 1080p / 4K
Frame rate30-60 fps——24 fps
Generazione simultanea di audioSì (con italiano)SìSìSì
Riferimenti e composizioneMulti-shot fino a 6 sceneMateriali di riferimento fino a 12Materiali di riferimento fino a 50Immagine del frame iniziale. Con Google Vids, immagini di riferimento fino a 7
Proporzioni16:9 / 9:16 / 1:1——16:9 / 9:16

“—” indica voci non verificate nelle informazioni pubbliche.

Crediti richiesti su questo sito (confronto nelle stesse condizioni)

Poiché puoi passare da un modello all'altro nella stessa schermata, allineando le condizioni confronti direttamente i crediti richiesti. Qui sotto la stima a 720p, 5 s, e impostazioni audio secondo l'impostazione predefinita di ciascun modello.

I crediti richiesti sono calcolati automaticamente dalle impostazioni di src/config/pricing-user.ts. Il consumo reale è mostrato a schermo prima della generazione.
ModelloCrediti richiestiRisoluzione e durataAudio
Seedance 1.0 Pro Fast30 crediti720p, 5 sNo
Seedance 2.0 Mini60 crediti720p, 5 sSì
Seedance 1.5 Pro70 crediti720p, 5 sSì
Veo 3.1 Lite70 crediti720p, 6 sSì
Kling 3.0155 crediti720p, 5 sNo
Seedance 2.0 Fast170 crediti720p, 5 sSì
Kling 4.0240 crediti720p, 5 sSì
Seedance 2.0280 crediti720p, 5 sSì
Seedance 2.5 (solo crediti a pagamento)420 crediti720p, 5 sSì

Per l'elenco che include altri modelli, vedi elenco dei modelli supportati.

Domande frequenti

Come si dividono i ruoli tra Kling e Seedance?

+

Se vuoi creare in una volta video lunghi, Seedance 2.5 (fino a 30 s); se dai priorità a frame rate, composizione in scene o audio in italiano, Kling 3.0. Su questo sito puoi passare da un modello all'altro dalla stessa schermata, quindi è affidabile confrontarli con lo stesso prompt.

Quali sono le differenze tra Veo e Kling?

+

Veo 3.1 genera fino a 8 s a 24 fps per generazione, ed è caratteristico l'uso dentro i servizi di Google. Kling 3.0 arriva fino a 15 s a 30-60 fps e supporta anche il multi-shot.

Quale crea i video più lunghi?

+

Tra quelli confrontati qui, Seedance 2.5 arriva fino a 30 s per generazione. Kling 3.0 fino a 15 s, e Veo 3.1 fino a 8 s (con estensione).

Il prezzo cambia a seconda del modello?

+

Sì. I crediti richiesti cambiano con modello, durata del video, risoluzione e presenza audio. Sono mostrati a schermo prima della generazione, quindi puoi controllarli e generare.