Kling vs Seedance vs Veo : caractéristiques et usages
Les modèles de génération vidéo populaires Kling (Kuaishou), Seedance (ByteDance) et Veo (Google) sont comparés ici selon leurs caractéristiques et les usages qui leur conviennent. Les crédits consommés sur ce site sont mis en regard dans les mêmes conditions.
En résumé : lequel choisir ?
| Ce que vous privilégiez | Recommandation | Pourquoi |
|---|---|---|
| Créer une longue séquence en une fois | Seedance 2.5 | Jusqu'à 30 s en une génération (deux prolongements possibles) |
| Utiliser beaucoup de références | Seedance 2.0 / 2.5 | Jusqu'à 12 références (2.0) et 50 références (2.5) utilisables |
| Intégrer du son en français | Kling 3.0 | La génération simultanée du son prend officiellement en charge le français |
| Privilégier la fréquence d'images et le découpage en plans | Kling 3.0 | 30 à 60 fps, multi-plans jusqu'à 6 plans |
| Tout faire dans l'écosystème Google | Veo 3.1 | Utilisable depuis l'application Gemini, Flow et Google Vids |
Caractéristiques d'après les informations publiques de chaque éditeur ; elles peuvent varier selon les versions.
Pour le comparatif détaillé de Seedance 2.5 et Kling, consultez Seedance 2.5 vs Kling.
Comparatif des caractéristiques
| Point | Kling 3.0 | Seedance 2.0 | Seedance 2.5 | Veo 3.1 |
|---|---|---|---|---|
| Durée (une génération) | 3 à 15 s | 15 s maximum | 30 s maximum (2 prolongements possibles) | 4 / 6 / 8 s (1080p, 4K et génération depuis image : 8 s uniquement). Prolongation possible |
| Résolution | 720p / 1080p, mode 4K | 480p à 4K | 480p à 1080p | 720p / 1080p / 4K |
| Fréquence d'images | 30 à 60 fps | — | — | 24 fps |
| Son généré simultanément | Oui (français pris en charge) | Oui | Oui | Oui |
| Références / structure | Multi-plans jusqu'à 6 plans | Jusqu'à 12 références | Jusqu'à 50 références | Image de départ. Via Google Vids, jusqu'à 7 images de référence |
| Format d'image | 16:9 / 9:16 / 1:1 | — | — | 16:9 / 9:16 |
« — » : point non confirmé par les informations publiques.
Crédits consommés sur ce site (comparatif à conditions identiques)
Les modèles se basculent sur un même écran : à conditions égales, les crédits consommés se comparent directement. Ci-dessous, l'estimation en 720p · 5 s, avec le réglage de son par défaut de chaque modèle.
| Modèle | Crédits consommés | Résolution · durée | Son |
|---|---|---|---|
| Seedance 1.0 Pro Fast | 30 crédits | 720p · 5 s | Non |
| Seedance 2.0 Mini | 60 crédits | 720p · 5 s | Oui |
| Seedance 1.5 Pro | 70 crédits | 720p · 5 s | Oui |
| Veo 3.1 Lite | 70 crédits | 720p · 6 s | Oui |
| Kling 3.0 | 155 crédits | 720p · 5 s | Non |
| Seedance 2.0 Fast | 170 crédits | 720p · 5 s | Oui |
| Kling 4.0 | 240 crédits | 720p · 5 s | Oui |
| Seedance 2.0 | 280 crédits | 720p · 5 s | Oui |
| Seedance 2.5 (crédits payants uniquement) | 420 crédits | 720p · 5 s | Oui |
Pour le tableau des autres modèles, consultez la liste des modèles pris en charge.
Questions fréquentes
Kling ou Seedance : comment choisir ?
＋
Pour une longue séquence en une génération : Seedance 2.5 (30 s max). Pour la fréquence d'images, le découpage en plans ou le son en français : Kling 3.0. Sur ce site, la bascule se fait depuis un même écran : comparez avec le même prompt, c'est le plus fiable.
Veo et Kling : quelles différences ?
＋
Veo 3.1 est limité à 8 s par génération, en 24 fps, et s'utilise dans l'écosystème Google. Kling 3.0 va jusqu'à 15 s, en 30 à 60 fps, et gère aussi le multi-plans.
Lequel crée les vidéos les plus longues ?
＋
Parmi les modèles comparés, Seedance 2.5 atteint 30 s en une génération. Kling 3.0 : 15 s max ; Veo 3.1 : 8 s max (prolongation possible).
Le tarif varie-t-il selon le modèle ?
＋
Oui. Les crédits consommés varient selon le modèle, la durée, la résolution et la présence de son. Ils s'affichent à l'écran avant la génération : vérifiez puis générez.