Kling vs Seedance vs Veo 比較｜規格與用途區分
以規格與適合用途，比較人氣影片生成模型 Kling（快手）、Seedance（ByteDance）、Veo（Google）。也以相同條件並列本網站的消耗點數。
PR本頁面可能包含廣告（聯盟行銷連結）。排名與評比依公開資訊與編輯部標準決定，與是否含廣告無關。最後更新：
結論：該選哪一個？
| 重視的事項 | 推薦 | 理由 |
|---|---|---|
| 想一次做出長片段 | Seedance 2.5 | 單次最長 30 秒（可延長 2 次） |
| 想大量使用參考素材 | Seedance 2.0／2.5 | 最多可使用 12 個（2.0）／50 個（2.5）參考素材 |
| 想加入日語語音 | Kling 3.0 | 官方明載語音同步生成支援日語 |
| 重視影格率與鏡頭切分 | Kling 3.0 | 30～60fps、多鏡頭最多 6 個鏡頭 |
| 想在 Google 服務內完成 | Veo 3.1 | 可從 Gemini App、Flow、Google Vids 使用 |
規格依各公司公開資訊，可能因版本而異。
Seedance 2.5 與 Kling 的詳細比較，請見Seedance 2.5 vs Kling。
規格比較
| 項目 | Kling 3.0 | Seedance 2.0 | Seedance 2.5 | Veo 3.1 |
|---|---|---|---|---|
| 長度（單次） | 3～15 秒 | 最長 15 秒 | 最長 30 秒（可延長 2 次） | 4／6／8 秒（1080p、4K、從圖片生成僅 8 秒）。有延長功能 |
| 解析度 | 720p／1080p、4K 模式 | 480p～4K | 480p～1080p | 720p／1080p／4K |
| 影格率 | 30～60fps | — | — | 24fps |
| 語音同步生成 | 有（支援日語） | 有 | 有 | 有 |
| 參照、構成 | 多鏡頭最多 6 個鏡頭 | 參考素材最多 12 個 | 參考素材最多 50 個 | 起始格圖片。Google Vids 可參照最多 7 張參考圖 |
| 長寬比 | 16:9／9:16／1:1 | — | — | 16:9／9:16 |
「—」為公開資訊中未能確認的項目。
本網站的消耗點數（相同條件比較）
因可在同一畫面切換模型，只要條件一致，就能直接比較消耗點數。下表為 720p、5 秒、語音設定依模型預設時的大約值。
| 模型 | 消耗點數 | 解析度・秒數 | 語音 |
|---|---|---|---|
| Seedance 1.0 Pro Fast | 30 點數 | 720p、5 秒 | 無 |
| Seedance 2.0 Mini | 60 點數 | 720p、5 秒 | 有 |
| Seedance 1.5 Pro | 70 點數 | 720p、5 秒 | 有 |
| Veo 3.1 Lite | 70 點數 | 720p、6 秒 | 有 |
| Kling 3.0 | 155 點數 | 720p、5 秒 | 無 |
| Seedance 2.0 Fast | 170 點數 | 720p、5 秒 | 有 |
| Kling 4.0 | 240 點數 | 720p、5 秒 | 有 |
| Seedance 2.0 | 280 點數 | 720p、5 秒 | 有 |
| Seedance 2.5（限付費點數） | 420 點數 | 720p、5 秒 | 有 |
含其他模型的一覽，請見支援模型一覽。
常見問題
Kling 與 Seedance 該怎麼分工？
＋
想一次做長片段選 Seedance 2.5（最長 30 秒）；重視影格率、鏡頭切分或日語語音則選 Kling 3.0。本網站可從同一畫面切換，用相同提示詞互相比較最確實。
Veo 與 Kling 的差異？
＋
Veo 3.1 特點是單次生成最長 8 秒、24fps，並能在 Google 服務內使用。Kling 3.0 為最長 15 秒、30～60fps，也支援多鏡頭。
能做最長影片的是哪一個？
＋
本次比較中，Seedance 2.5 單次最長 30 秒。Kling 3.0 最長 15 秒，Veo 3.1 最長 8 秒（有延長功能）。
價格會依模型而不同嗎？
＋
會。消耗點數依模型、影片長度、解析度與有無語音而異。會在生成前顯示於畫面，確認後再生成即可。