مقارنة Kling وSeedance وVeo | المواصفات ومتى تستخدم كلًا منها
قارنا نماذج توليد الفيديو الشائعة Kling (Kuaishou) وSeedance (ByteDance) وVeo (Google) في المواصفات والاستخدامات المناسبة. ونعرض الرصيد المستهلك في موقعنا بشروط متطابقة أيضًا.
الخلاصة: أيها تختار؟
| ما يهمك | الموصى به | السبب |
|---|---|---|
| أريد فيديو طويلًا في توليد واحد | Seedance 2.5 | حتى 30 ثانية في التوليد الواحد (التمديد مرتين) |
| أريد استخدام مواد مرجعية كثيرة | Seedance 2.0 / 2.5 | المواد المرجعية حتى 12 (2.0) / 50 (2.5) |
| أريد إدراج حوار باليابانية | Kling 3.0 | توليد الصوت المتزامن يدعم اليابانية وفقًا للمعلومات الرسمية |
| أهمية معدل الإطارات وتقسيم المشاهد | Kling 3.0 | 30–60fps، ولقطات متعددة حتى 6 مشاهد |
| أريد البقاء داخل خدمات Google | Veo 3.1 | متاح من تطبيق Gemini وFlow وGoogle Vids |
المواصفات بناءً على المعلومات المنشورة من كل شركة، وقد تختلف بحسب الإصدار.
لمقارنة تفصيلية بين Seedance 2.5 وKling، راجعSeedance 2.5 vs Kling.
مقارنة المواصفات
| البند | Kling 3.0 | Seedance 2.0 | Seedance 2.5 | Veo 3.1 |
|---|---|---|---|---|
| المدة (في التوليد الواحد) | 3–15 ثانية | حتى 15 ثانية | حتى 30 ثانية (تمديد حتى مرتين) | 4 أو 6 أو 8 ثوانٍ (التحويل من صورة بدقة 1080p أو 4K 8 ثوانٍ فقط). مع وظيفة تمديد |
| الدقة | 720p / 1080p، وضع 4K | من 480p إلى 4K | من 480p إلى 1080p | 720p / 1080p / 4K |
| معدل الإطارات | 30–60fps | — | — | 24fps |
| توليد الصوت المتزامن | متاح (يدعم اليابانية) | متاح | متاح | متاح |
| المرجع والتكوين | لقطات متعددة حتى 6 مشاهد | مواد مرجعية حتى 12 | مواد مرجعية حتى 50 | صورة إطار البداية. حتى 7 صور مرجعية في Google Vids |
| نسبة العرض إلى الارتفاع | 16:9 / 9:16 / 1:1 | — | — | 16:9 / 9:16 |
علامة «—» بنود لم نتمكن من تأكيدها من المعلومات المنشورة.
الرصيد المستهلك في موقعنا (مقارنة بشروط متطابقة)
ونظرًا لإمكانية التبديل بين النماذج من الشاشة نفسها، توحيد الشروط يتيح مقارنة الرصيد المستهلك مباشرة. التالي تقديري عند 720p و5 ثوانٍ وإعدادات الصوت الافتراضية لكل نموذج.
| النموذج | الرصيد المستهلك | الدقة والمدة | الصوت |
|---|---|---|---|
| Seedance 1.0 Pro Fast | 30 رصيد | 720p، 5 ثوانٍ | غير متاح |
| Seedance 2.0 Mini | 60 رصيد | 720p، 5 ثوانٍ | متاح |
| Seedance 1.5 Pro | 70 رصيد | 720p، 5 ثوانٍ | متاح |
| Veo 3.1 Lite | 70 رصيد | 720p، 6 ثوانٍ | متاح |
| Kling 3.0 | 155 رصيد | 720p، 5 ثوانٍ | غير متاح |
| Seedance 2.0 Fast | 170 رصيد | 720p، 5 ثوانٍ | متاح |
| Kling 4.0 | 240 رصيد | 720p، 5 ثوانٍ | متاح |
| Seedance 2.0 | 280 رصيد | 720p، 5 ثوانٍ | متاح |
| Seedance 2.5 (بالرصيد المشترى فقط) | 420 رصيد | 720p، 5 ثوانٍ | متاح |
لقائمة تشمل النماذج الأخرى،قائمة النماذج المدعومة يرجى مراجعتها.
الأسئلة الشائعة
كيف أوزع الاستخدام بين Kling وSeedance؟
＋
إن أردت فيديو طويلًا في التوليد الواحد فاختر Seedance 2.5 (حتى 30 ثانية)، وإن أعطيت أولوية لمعدل الإطارات وتقسيم المشاهد أو الحوار الياباني فKling 3.0 مناسب. وبما أنه يمكن التبديل من الشاشة نفسها في موقعنا، فإن المقارنة بالبرومبت نفسها هي الأكثر موثوقية.
ما الفرق بين Veo وKling؟
＋
يتميز Veo 3.1 بأن التوليد الواحد حتى 8 ثوانٍ بمعدل 24fps ويمكن استخدامه داخل خدمات Google. وKling 3.0 حتى 15 ثانية بمعدل 30–60fps مع دعم اللقطات المتعددة.
أيها ينشئ أطول فيديو؟
＋
في هذه المقارنة، Seedance 2.5 الأطول بـ 30 ثانية في التوليد الواحد. Kling 3.0 حتى 15 ثانية، وVeo 3.1 حتى 8 ثوانٍ (مع وظيفة تمديد).
هل يتغير السعر حسب النموذج؟
＋
نعم. يختلف الرصيد المستهلك حسب النموذج ومدة الفيديو والدقة ووجود الصوت من عدمه. ويُعرض على الشاشة قبل التوليد، فتتحقق منه قبل التوليد.